本文为合天网安实验室原创，转载请注明出处！
根据官方文档我们可以看到，一共有三种存储方式：PHP序列化格式、PHP内部格式以及WDDX。
如果不使用ini_set设置相关session存储方式，在默认情况下就使用php，也就是php内部格式。
本篇文章仅讨论PHP序列化格式以及php默认处理器这两种存储方式，不探讨WDDX的存储方式。
还有一种是php_binary的格式，本文也不做探讨，这里就列出在不同模式下的存储方式。
php_serialize
经过serialize()函数序列化数组
php
键名+竖线+经过serialize()函数处理的值
php_binary
键名的长度对应的ascii字符+键名+serialize()函数序列化的值
php默认处理器
首先我们使用php默认处理器，初始化session，并给session赋值，实验代码如下：
访问该网页后我们可以看到以下内容：
这里的信息量有点大，我们逐个分析：首先访问该网页后，在Cookie中会新建一个值，键名为PHPSESSID，键值为一串随机的字符串，其中键名是由session.name决定的，如果不设置，默认为PHPSESSID新建了一个session之后，服务器会将会话信息存储在tmp目录中，文件名为PHPSESSID_php序列化处理器
同样的，我们还是用上方的代码，不过将session存储的方式修改为php序列化，代码如下：
得到的结果如下：
可以看到，与php默认处理器唯一不同点就在于：存储的内容变为了序列化之后的结果。
那么如果将这两个处理器结合起来，会产生什么安全问题呢？
由于PHP默认情况下使用的session存储方式为PHP默认处理器，即存储的内容用竖线|进行分割，那么开发者在开发的时候，如果没有统一好存储的方式，比如在某个页面中使用PHP默认处理器操作session，但是在其他页面用PHP序列化操作session，如果在这个过程中有数据的交换，就很有可能存在反序列化注入问题。
光说可能有些抽象，接下来使用一道CTF赛题来阐述session存储中可能存在的安全问题。
首先呢，打开题目：
乍一眼看是登录页面，可能是SQL注入有关，但是经过我们扫描后，存在www.zip源代码泄露。在www.zip中存在以下文件：
相关代码如下：（有些做了省略）
index.php
inc.php
check.php
这一道题，经过初步审计之后，我们可以发现三个比较重要的地方：首先在index.php代码中，有以下代码$_SESSION['limti']>5?die("登陆失败次数超过限制"):$_SESSION['limit']=base64_decode($_COOKIE['limit']);这一行代码看上去有登录失败次数的限制，但是由于题目中limit打成了limti，所以，实际上这一行代码并不影响我们做题。在inc.php中，存在以下代码：ini_set('session.serialize_handler', 'php');前面我们提到，默认的PHP对于session的处理方式就是php，但是这里又通过ini_set来设置处理方式是php，由此我们可以大胆假设，这题的环境，默认的session处理方式为php序列化同样还是在inc.php页面中，有以下代码：function __destruct(){
file_put_contents("log-".$this->username, "使用".$this->password."登陆".($this->status?"成功":"失败")."----".date_create()->format('Y-m-d H:i:s'));
}在这一个地方，存在一个文件写入的漏洞，其中文件名以及写入的内容都可控。
经过初步审计之后，我们可以尝试使用将User类序列化后的字符写入limit中，当其他页面调用limit的时候，使用的是php序列化的处理器，这时候php就会对User类进行反序列化，最终写入我们的shell
所以我们构造一个User类，写入相关的shell，并且序列化之后添加一个竖线|，最后进行base64编码。
这里需要添加竖线|的原因是，在inc.php页面中使用了PHP的处理器，而在其他地方使用“默认”的PHP序列化处理器。
构造对象如下：
得到结果：
首先访问index.php建立会话，然后将这一串传入cookie中的limit
再带参数访问check.php
访问之后，就会在目录下生成log-1.php的后门文件，连接密码为a，即可成功getshell。
发表评论